随后，在“专家问答”栏目中，Fintech WrapUp的Sam Boboev探讨欧元稳定币能否挑战美元的主导地位，以及谁最有条件在分发环节胜出。
一年前，稳定币争论的核心是：监管清晰度，以及速度、成本和流动性优势的有力组合，是否会推动有意义的采用。如今证据表明，市场正果断地从试验走向实施。
安永-博智隆（EY-Parthenon）的2026年区块链支付调查访问了521名企业和金融机构决策者。调查发现，18%的企业已在生产环境中使用稳定币，是我们2025年调查所报告比例的两倍。代币化存款紧随其后，15%的企业报告已采用。
金融机构也在作出坚定承诺。合计69%的金融机构已提供稳定币服务，或计划在两年内推出，高于2025年的30%。在银行中，49%已提供或计划在同一时期内提供代币化存款。
尽管区块链支付尚未实现大规模采用，但调查结果明确显示，市场正从技术试验转向将相关能力整合进现有支付工作流和资金运营。
跨境支付是切入点
跨境企业支付仍是最常见的用例。就稳定币和代币化存款而言，50%至53%的受访者已使用或正在探索将其用于跨境供应商付款或跨境企业对企业（B2B）收款。
区块链支付的总体探索与采用
对多数受访者而言，跨境B2B资金流在区块链支付用例中居首，而银行和支付公司对付款发放的兴趣更为集中。
这些应用直接针对企业在跨境支付中遇到的摩擦。合计56%的受访者提到处理与结算缓慢；52%提到外汇成本或点差；48%提到监管、制裁与合规延迟；36%提到代理行费用。金融机构看到了相应机会，更快结算和更低成本是它们对稳定币和代币化存款产生兴趣的主要驱动因素。
机会不止于基础资金转移。代币化资产结算是区块链支付轨道之上最常被选择的增值机会，63%的金融机构受访者提及这一点，反映出它们对使用基于区块链的资金作为结算机制有强烈兴趣。
市场正走向多轨并行
采用正超越稳定币与代币化存款之间的二选一。在对区块链支付感兴趣的受访者中，45%的企业和53%的金融机构倾向于同时使用这两种轨道。受访者给出的主要理由包括灵活性，以及预期两种方式将共存，这表明不同支付需求将需要不同形式的数字货币。
这种偏好反映出两种方式可扮演的不同角色。稳定币可覆盖钱包、平台和公共区块链网络，而代币化存款可将商业银行货币引入可编程环境。组织不必只选单一轨道，而可根据用例、交易对手、地域和流动性需求在两者之间选择。
对金融机构和支付服务商而言，机会在于让客户无缝作出这种选择，通过整合流程和统一体验，使客户能够在传统法币支付和区块链支付等支付方式之间切换。
整合与可编程性将决定规模化
企业期望区块链支付服务以嵌入式方式交付。合计76%的受访者认为，与现有企业资源规划（ERP）、资金管理和银行平台整合非常重要或至关重要。此外，74%希望区块链支付完全整合进现有银行与支付界面，只有14%偏好为数字资产提供单独体验。
这种偏好为现有服务商带来优势：63%的企业表示，如果其现有银行或支付服务商提供区块链支付，它们可能会采用。不过，金融机构必须在可信关系的基础上，建立可信的经济性、安全执行和监管准备度。
可编程性是一个独立但互补的价值创造机会。合计54%的金融机构已提供或计划在两年内推出可编程支付，75%将其视为至少中等程度的收入机会。对金融机构而言，可编程支付的首要优先事项包括流动性与现金管理自动化（51%）、条件支付（51%）、自动对账（49%）和跨境自动化（47%）。
区块链支付的采用可能越来越多地发生在熟悉的银行与支付产品内部，而不是通过独立的数字资产界面。那些将稳定币、代币化存款和传统轨道整合进现有工作流，并在这些轨道之上增加可编程服务的机构，将最有条件引领下一阶段的采用。
— Prashant Kher，EY-Parthenon合伙人
如今，支付服务商主要通过交易手续费、货币兑换和其他金融服务产生收入。发行稳定币可能带来额外收入来源，即来自支撑流通中代币的储备资产，但须遵守适用的监管框架。
这也有战略收益。拥有自己稳定币的支付公司，可以在单一基础设施内连接商户结算、跨境付款和客户余额。
这可以减少对外部结算服务商的依赖，并改善流动性管理。
然而，分发将至关重要。与说服企业持有并使用稳定币相比，发行稳定币相对直接。
我预计，拥有成熟商户网络和强大分发能力的支付公司将具有优势。其现有客户关系有助于把稳定币转化为实用支付产品。
问：美国和欧洲的银行财团为何要开发稳定币？它们如何与现有发行方竞争？
在欧洲，Qivalis已汇集15个国家的37家金融机构，共同开发受监管的欧元稳定币。
与此同时，一个由21家金融机构组成的独立全球财团——包括美国银行、花旗、高盛和富国银行——于2026年9月宣布，计划在2027年上半年推出美元稳定币，欧元发行也是优先事项。
这些举措可使银行提供全天候结算，同时保留其在管理客户资金方面的角色。
我认为最大的机会在机构支付和代币化资产结算，因为银行已拥有成熟的客户关系和支付基础设施。
不过，要与现有稳定币发行方竞争，需要充足的流动性和广泛的分发能力。
真正的考验将是，这些财团能否把现有银行关系转化为有意义的交易量。
问：推动欧元计价稳定币发展的因素是什么？它们能否挑战美元稳定币的主导地位？
这给希望使用区块链支付、同时将交易和资金余额保持在欧元中的欧洲企业带来了问题。
使用美元稳定币会带来外汇成本和货币敞口。
欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）为欧元稳定币发行方提供了监管框架，同时欧洲银行正在开发支持欧元计价结算的基础设施。
我认为最强的机会在欧洲B2B支付和企业财资领域。
然而，在全球范围内挑战美元稳定币将很困难。美元流动性和既有分发网络使现有发行方拥有相当大的优势。
更现实的机会是建立一个强大的欧元稳定币市场，服务欧洲企业和金融机构。
采用将取决于流动性和与现有银行系统的整合。
— Sam Boboev，Fintech WrapUp创始人
